最高涨30%！亿纬、盛弘、汇川等10余家储能企业集体调价

过去两年，储能行业持续降价。但从今年7月开始，局面发生变化。据中关村储能产业技术联盟统计，亿纬锂能、盛弘股份、领充新能源、绿能慧充、易事特等10余家储能产业链上下游企业陆续发布调价函。

这轮涨价由两股力量推动，所涉产品主要分为储能变流器及储能系统类、充电桩类、电池类三大类。

一张表看懂本轮储能涨价潮

*数据综合自界面新闻、各企业调价函及行业公开信息

AI需求拉动芯片涨价

储能变流器和充电桩涨价的驱动力来自相关芯片涨价。鑫椤资讯高级研究员张金惠指出，AI需求崛起打破了原有的供需关系，导致相关芯片及电子元器件供应紧张、价格上涨。

某头部PCS企业内部人士表示，成本承压主要来自AI相关芯片及电子元器件的涨价，“这种涨价使得我们的成本有所提升，阶段性的可能也会考虑会有一些顺价的动作。”

盛弘股份在调价函中披露：金、银、铜、锡等有色金属涨幅为30%—200%；PCB、IGBT、驱动芯片等核心元器件整体涨幅区间达50%—800%。

下游需求高涨也为涨价提供了支撑。据鑫椤储能数据，上半年国内储能系统中标容量达211GWh，同比大增43.1%。同期中标价同步回暖，2小时系统均价0.552元/Wh，同比增长4.7%，4小时系统0.528元/Wh，同比增长14%，下游项目端价格底部已确认抬升。

张金惠认为，本轮涨价属于趋势性拐点，价格回归常态需等待新增产能落地。

消费税推高电池成本

电池类产品的涨价逻辑有所不同，主要驱动因素是政策变化。亿纬锂能在调价函中表示，此次在原有供货价格基础上增加2%消费税成本，依据是财政部、海关总署、税务总局2026年第20号公告，自2026年9月1日起恢复征收锂电池消费税，属于法定刚性成本，按规则同步传导。

SMM储能分析师李亦沙指出，2%的消费税对储能电芯厂商压力较大。目前电芯厂净利率普遍在5%上下，若自行承担2%的成本，相当于直接砍掉近半净利，电芯厂没有能力消化，必须向下游传导。

真锂研究创始人墨柯持不同看法。他认为储能电池消费税理论上应向下游传导，但实际上这2%大概率传导不下去。原因是储能电站项目方若接受这一成本，项目收益率可能由正转负，导致项目无法推进。

李亦沙的观察有所不同。她表示这次电芯厂的谈判态度比以往任何一次都坚决，包括此前碳酸锂暴涨时期都没有如此强硬，“电芯厂的逻辑很清晰，消费税针对的是消费者，理应由下游承担。”

李亦沙透露，目前主流集成商仍在与电芯厂谈判，但难度极大，连第一大客户都很难争取到让利空间，中小客户基本要全额接受。她判断9月电芯价格至少会有2%的涨幅落地。

关于持续性，李亦沙进一步分析，2%消费税的影响属于阶段性脉冲，9月落地后即告结束。后续价格走势更多取决于供需关系和原材料价格变化。她判断下半年供需基本面出现进一步紧张的可能性不大，9月之后电芯价格仍有小幅上涨可能，但大幅上涨的概率较低。

上述储能企业内部人士指出，储能产业链涨价的底层逻辑还是成本与供需，需求持续旺盛是涨价能够落地的必要条件。但涨价并非没有上限，一旦超出下游承受的临界点，便会反噬需求，阶段性传导成本压力是常态，持续单边涨价并不现实。

集成商承压

在电芯、PCS、材料等多个环节涨价落地的同时，储能集成商正承受着来自上下游的双重挤压。李亦沙称，目前主流集成厂商已与下游业主方沟通，但后者普遍难以接受价格传导。系统集成厂商同上游部件厂商已签合同订单仍需执行，采购需求相对刚性；但下游业主方可以选择延期甚至暂缓项目，且客户分散，集成商难以形成统一议价力量。

若下游客户接受度过低，集成商将承担较大成本压力，考虑到当前集成商盈利空间本就不厚，最终可能导致集成商对电芯厂的涨价接受度进一步降低。

前述企业内部人士也印证了这一传导困境，国内市场本身就是价格敏感度高的市场，“很多业主不是说我非得干，如果说投资收益率算不过来，可能阶段性就不干，会观望。”

尽管短期博弈激烈，从行业长期发展来看，此番政策性成本上升未必是坏事。当前无论是国内的电池消费税，还是电池出口退税的持续下调，都在通过税收工具增加成本刚性，倒逼终端价格修复。根据CNESA全球储能数据库的不完全统计，2026年上半年，2小时储能系统中标价格回升至0.6021元/Wh，同比增长8.8%；4小时系统中标价格0.5413元/Wh，同比增长21.1%。

（内容来源：界面新闻、网络及AI资料，芯闻道综合整理）